请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版

Discuz! Board

搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 100|回复: 5

艾略特波浪基础调整浪的变异型态-艾略特

[复制链接]

主题

帖子

18

积分

新手上路

Rank: 1

积分
18
发表于 2017-11-6 08:00:00 | 显示全部楼层 |阅读模式

艾略特波基础调整的变异型态

常人共有10指和10趾。但平常,我们也见过12指的人,我们不能说他不是人,只能说他有些怪而已。修正有时候也会出现这种情况,这些变异的型态就像突变的染色体一样,令人厌烦。不过,没有这些变异型态的存在,波理论也就失去了稳固的根基。历史上不少波理论的追随者都纷纷提出了自己所认为的也属于修正一种的变异型态,乃至国内,也有人标立异列出许多古灵精怪的型态,企图为其说法或型划法提供足够的证据。在我来看,当一种理论已经成为“标准”之后,不要轻易去做改动。特别是他所观察的市场缺乏足够的自由竞争机制,这样往往由于取样的不准确而造成的错误,会令人对这种理论产生误解。

下面,我们先看看几种变异型态?

(1)强势三角形,通常三角型态中每一个次级均是依次递减(增)的,但在某些时候,特别是收缩三角形中,b会突破a的始点,这样就形成了强势三角形型态。这种情况的出现,说明市道极为强劲,但也令分析师会束手无策。究竟是一轮升势还是b反弹?的确是一件头痛的事情。

(2)前置三角形以前,我们曾经讨论过倾斜三角形的情况。它出现在第5居多,但是也可以出现在c中。其内部结构为3-3-3-3-3的形态。现在,另一种倾斜三角形也值得我们关注。它的内部结构为5-3-5-3-5的形态

这种情况在锯齿型的A中最为常见。有时候,第1也会出现。我认为,价格波动除了温和的平台型之外就是凶狠的锯齿型,两者之间差距太大。如果某些时候,当一组5中的第1(或5)个小走得过急,那么将会出现一组不可思议的5,其幅度之大有可能动摇波理论的根基。因此,前置三角型态的出现,就是两者之间的某种平衡——虽然是5下跌但也不至于跌得太多。即便如此,其后出现的b仍然是属于较弱的类型,投资者不可有过高的期望。

(3)变异的锯齿型艾略特曾经指出,有一种非常态修正,b将如锯齿型中的一样,并未爬升到a的始点水平,便已结束,而随后的c也未跌破a的终点。

如果这种型态事实上存在的话,确实是“失败c”。事实上,艾略特提出这个型态是不正确的,它从根本上动摇了整个波理论的根基。至少以我的经验来看,小时图以上的任何价格走势至今尚未发现有这样的例子。以深沪股市为例,5分钟图上倒经常见到有类似的型态出现。但是如果仔细地划分,十有八九可以归到其他型态中。我希望读者不在万不得已时,不要作出这样的划分。

回复

使用道具 举报

主题

帖子

12

积分

新手上路

Rank: 1

积分
12
发表于 2017-11-6 16:03:00 | 显示全部楼层
艾略特最初的波浪理论是以周期为基础的。他把周期分成时间长短不同的各种周期,并指出,在一个大周期之中可能存在一些小周期,而小的周期又可以再细分成更小的周期。每个周期无论时间长短,都是以一种模式进行。这个模式就是一个周期由8个过程组成,即每个周期都是由上升(或下降)的5个过程和下降(或上升)的3个过程组成。这8个过程完结以后,我们才能说这个周期已经结束,将进入另一个周期。新的周期仍然遵循上述的模式。以上是艾略特波浪理论的最核心的内容,也是艾略特作为波浪理论奠基人所作出的最为突出的贡献。
回复

使用道具 举报

主题

帖子

12

积分

新手上路

Rank: 1

积分
12
发表于 2017-11-6 18:54:00 | 显示全部楼层
艾略特认为波的三大要素无论是宏观还是微观扩展均必须按IBONACCI级数进行就犯错误了。千百年来人类总是渴望彻底认识自然,并进而彻底把握自然,甚至于中国**讲的要征服自然其实,这些都是错误的认识和思维方式,人类为什么不认真想想自己就是自然的产物,为什么不与自然和谐相处,而要狂妄地起去征服它呢?利用人类自己能够认识到的部分规律,好好与自然和谐相处,人类就会非常幸福了,拼命地妄想改变自然,征服自然最终得到的却是自然的无情处罚。这样的例子已经太多了、太多了。
回复

使用道具 举报

主题

帖子

6

积分

新手上路

Rank: 1

积分
6
发表于 2017-11-7 16:26:00 | 显示全部楼层
艾略特波理论,从总体上来说是一种预测性理论。其预测方法的关键手段就是对于费波纳兹级数以及由此派生出来黄金数字的组合运用并且这种运用具体地表现在股价运动的时间周期和空间位置上,这也是艾略特波理论中学内涵最多的精华部分,因为,它们反映的是自然的规律对市场的可能存在的定量化作用行为。可惜的是,艾略特本人自己,并没有很好地认识到这一点。而将其对波理论的研究重点放在了不确定性较多的人类行为模式的研究方面,而对其学的起点进行了偏离,将自己的理论研究在某种程度上引向了歧途,而忽略了对其它两个客观成分含量更大的时间要素和比例要素的更加深入的研究。艾略特的部分门生,在这一方面上甚至偏离的更加遥远,及至达到走火入魔的可悲境界。如国内投资者最为熟悉的所谓波理论的掌门人,精确化波记数派的代表人物PRECHET柏切特。当然该派最终是以彻底的惨败为自己面上了句号的
回复

使用道具 举报

主题

帖子

18

积分

新手上路

Rank: 1

积分
18
 楼主| 发表于 2017-11-9 11:51:00 | 显示全部楼层

(4)非常态顶部这个极为少见的变异型态,是在特定环境下出现的。艾略特在其著作中,用了较多的笔墨去解释这个概念。他指出,如果第5出现延伸,发生且终止在一个更大规模的第(5)之内,而一个相当大型的空头市场即将到来时,则此即将到来的空头市场(修正),如果不是以一个相当异常的小扩张平台型态作为前导(a),那么其中的c,相对于a而言,将会显得非常地长。对于这种说法,后人莫衷一是。有人认为这和第(3)中所列出的变异型态一样属于概念性错误。但是,就我个人的经验而言,在一些小型的顶部确实曾出现过这样的情况。而作出其他形式的划分虽然也可以,但没有这样划分来得自然。诸位请记住,波理论既然是自然法则,那么在划分上总是有许多种解释,如果你的眼睛看着不顺眼,于是,错误的概率就在加大了。我建议读者在实际运用时大胆使用这种划分。

(5)“A-B底”在自然法则中,艾略特曾经提出一个所谓“A-B基础”的结构,在A-B底的型态中,市场在结束一段符合波划分的下跌走势之后以3向前推进,然后再出一段3下跌,最后才进入多头市场。事实上,这种所谓的特殊型态根本上不存在。如果成立的话,那么“五升三降”的波理论自然就瓦解。

上述变异型态,有些至今尚未能在业界取得共识。至少,我认为第(3)及第(5)项不能成立。另外,艾略特还提到了一种叫“半月”的形状。但不是修正的具体型态,它只是价格指数走势的描述。在一个上升或下跌过程中,市场的多空力量对比缓慢地变化,以至突然加速,然后在一根长阳或长黑中结束。充分反映了股市中投资人的心理变化状况。至今,我们已介绍完所有的波型态。有时候虽难看一点,但从我开始认识波理论开始到现在,没有一段走势其型态划分在上述讨论的型态之外。

起码,波理论可以满足了中国股市分析的需要。至于有些人认为波理论不适合中国市场,我倒有兴趣知道,他对波理论的认识到底有多少?

回复

使用道具 举报

主题

帖子

8

积分

新手上路

Rank: 1

积分
8
发表于 2017-11-11 00:59:00 | 显示全部楼层
2017-11-10大陆这边的股市行情:到2017-11-10闭市为止统计的结果,上证50当日开盘点2828.12,最高点2867.06,最低点2827.74,并于2862.34收盘,相比较前一天,变动1.04%。到收盘时统计的数据可知,道琼斯工业指数当日开盘23492.1,最高23516.7,最低23310.0,收盘于23461.9,收盘价较前一天的话,变动了-0.43%。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver-手机版-小黑屋-Comsenz Inc.
GMT+8, 2019-12-9 23:50 , Processed in 0.053401 second(s), 18 queries .
Powered by Discuz! X3.4 Template By Blue whale
© 2001-2013 Comsenz Inc.